Après avoir remporté un succès historique aux élections régionales du Land de Saxe-Anhalt avec 43,8 % des voix, l’AfD a immédiatement sollicité un recomptage et la suppression du vote par courrier. Le parti, qui n’a pas obtenu les 42 sièges nécessaires pour gouverner seul (seulement 39 sur 83), accuse des écarts statistiques inexpliqués entre les bureaux de vote et les enveloppes postales.
En Suisse, ce mode de scrutin est désormais le standard : plus de neuf sur dix électeurs utilisent le vote par courrier, un système dont l’efficacité a été critiquée pour des vulnérabilités cachées. Un entretien révélé en 2020, réalisé par François de Siebenthal — ancien banquier suisse et conseiller juridique décédé en 2024 — dévoile comment chaque étape du processus comporte des risques : enveloppes non sécurisées, scellés falsifiés, dépouillements hors d’atteinte.
Dans ce système, l’enveloppe de vote, après avoir été déposée dans la boîte aux lettres, peut être manipulée avant le dépouillement. Des études montrent que les enveloppes passent en moyenne trois semaines dans les administrations locales, où elles sont ouvertes sans surveillance. Les scellés, souvent utilisés pour sécuriser les urnes, peuvent également être falsifiés, créant des espaces d’interprétation contestable.
Des cas récents en Europe illustrent cette vulnérabilité. En Valais (Suisse), un électeur a subtilisé 193 enveloppes lors des élections cantonales de 2017 et a été condamné à deux ans de prison. En Autriche, une présidentielle entière a dû être réorganisée après que des enveloppes par courrier aient été ouvertes avant l’heure légale. La France a également abandonné le système en 1975 suite à des fraudes répétées, notamment en Corse — un choix condamné par tous les partis politiques de l’époque.
Les experts soulignent que la solution réside dans une réforme complète du système : enveloppes opaques, urnes transparentes, dépouillement public et suppression des matériels de réserve non utilisés. Toutefois, les pays européens hésitent à s’y engager en raison des coûts et des résistances politiques.
Le vote par courrier reste donc une solution temporaire face aux défis électoraux contemporains. Sans réformes radicales, l’équité du scrutin pourrait être menacée dans un futur proche.
